В современном обществе люди часто проявляют конформизм, стремясь принадлежать к определенной группе или быть такими, как все. Это проявляется в различных ситуациях, например, когда кто-то перебегает дорогу под красный свет светофора, и за ним обязательно последуют другие люди. Аналогично, люди застают очередь у прилавка, надеясь, что у данного продавца цена-качество лучше, хотя это может быть не всегда так. Встречая человека в очках и галстуке, мы обычно предполагаем, что он занимается деловой или научной деятельностью. Вспоминая своих однокурсников, которые предлагали сбежать с уроков, мы видим, как все, как один, идут в парк, несмотря на экзамены, чтобы насладиться весенним днем. И даже новый сотрудник в офисе принимает традицию коллектива ходить обедать в определенное кафе, невзирая на цены и меню, которые ему не нравятся. Все эти примеры демонстрируют одну общую черту - конформизм, желание принадлежать к группе и быть похожим на всех.
          Но стоит ли рассматривать конформизм как негативную характеристику человека? Для ответа на этот вопрос вспомним эксперимент Аша. Участникам эксперимента была объявлена цель проверки зрения, но на самом деле эксперимент предполагал проверку влияния большинства на меньшинство. В группе из восьми человек семь были актерами, которые давали неправильные ответы. Задача участников эксперимента заключалась в определении совпадения длины линий на карточках.
        Таким образом, конформизм - это явление, которое характерно для современного общества и проявляется в различных ситуациях. Оно может иметь как положительные, так и отрицательные стороны, и его влияние на человека зависит от конкретной ситуации. Эксперимент Аша помогает нам лучше понять механизмы конформизма и его влияние на поведение людей.

          Не смотря на очевидность совпадения с линией под буквой С, испытуемый назвал совпадение с линией под буквой А, как актеры, которые утверждали, что совпадение очевидно с линией А. Затем эксперимент усложнили. Участники по очереди высказывали своё мнение, при этом мнение испытуемого спрашивали в последнюю очередь. Первые 2 актера называли правильные ответы, но начиная с третьего, актёры начинали называть один и тот же ответ (неправильный). Оказалось, что 75% испытуемых подчинились большинству. Эксперимент снова усложнили. Актёры начинали давать правильные и неправильные ответы. И процент ошибок со стороны испытуемых резко снизился. Испытуемые в меньшей степени подчинились большинству.

          Следующее исследование включало двух реальных испытуемых и остальных актеров. Теперь на количество ошибок стало влиять уверенность, с которой высказывались мнения. Конечно, найдутся критики, утверждающие, что в реальной жизни давление гораздо слабее. Однако многие психологи считают, что именно в реальных условиях давление социума сильнее, чем это произошло в лаборатории.
          Эксперименты продолжаются и сейчас. Группы участников распределяются по гендеру, возрасту и принадлежности к этническим группам. Японские ученые провели эксперимент без актеров, используя поляризационные очки с разной настройкой. Однако результат остался прежним. Вывод однозначен: для многих людей проще следовать за окружающими, чем отстаивать свою точку зрения. Конформизм играет значительную роль в нашей жизни, помогая избежать конфликтов и обеспечивая выживание в обществе.
            Более того, эксперимент показал, что люди, склонные к конформизму, не обязательно лишены собственного мнения. Они могут переживать недовольство установленным порядком и испытывать дискомфорт из-за критики со стороны других. Существуют и те, кто полностью лишен собственного мнения, предпочитая присоединиться к массе и скрывать свою позицию.
         Вывод очевиден: важно иметь собственное мнение, чтобы оценить обстановку адекватно и избегать крайностей, соглашаясь или резко отвергая мнение окружающих.

Социальный педагог

ГКУСО «Буденновский СРЦН «Искра»                                                    Л.В. Апанасенко